อำนาจหน้าที่ของพนักงานอัยการในการดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 43 และมาตรา 44/1: ศึกษาเฉพาะกรณีการเรียกค่าสินไหมทดแทนแทนผู้เสียหาย
Files
Publisher
Issued Date
2021
Issued Date (B.E.)
2564
Available Date
Copyright Date
Resource Type
Series
Edition
Language
tha
File Type
application/pdf
No. of Pages/File Size
134 แผ่น
ISBN
ISSN
eISSN
Other identifier(s)
b212287
Identifier(s)
Access Rights
Access Status
Rights
ผลงานนี้เผยแพร่ภายใต้ สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0)
Rights Holder(s)
Physical Location
สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์. สำนักบรรณสารการพัฒนา
Bibliographic Citation
Citation
อธินันท์ คันธอุลิส (2021). อำนาจหน้าที่ของพนักงานอัยการในการดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 43 และมาตรา 44/1: ศึกษาเฉพาะกรณีการเรียกค่าสินไหมทดแทนแทนผู้เสียหาย. Retrieved from: https://repository.nida.ac.th/handle/662723737/5606.
Title
อำนาจหน้าที่ของพนักงานอัยการในการดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 43 และมาตรา 44/1: ศึกษาเฉพาะกรณีการเรียกค่าสินไหมทดแทนแทนผู้เสียหาย
Alternative Title(s)
The authority of the public prosecutor in order to enforce the criminal procedurein relation to the section 43 and section 44/1 of the criminal procedure code: case study on claiming a compensation for victims
Author(s)
Advisor(s)
Editor(s)
item.page.dc.contrubutor.advisor
Advisor's email
Contributor(s)
Contributor(s)
Abstract
วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงการใช้สิทธิในการเรียกค่าสินไหมทดแทนของผู้เสียหายในคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 44/1 โดยศึกษาจากเอกสาร ตำรา บทความ กฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งในและต่างประเทศ เพื่อวิเคราะห์หาแนวทางแก้ปัญหา และจัดทำข้อเสนอแนะ
จากการศึกษาพบว่า ผู้เสียหายในคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาจำนวนมากไม่ทราบว่าตนมีสิทธิเรียกค่าสินไหมทดแทนเข้าไปในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 44/1 ทำให้ผู้เสียหายที่ต้องการค่าสินไหมทดแทนต้องไปฟ้องเป็นคดีแพ่งเองต่างหาก ซึ่งเสียทั้งเงิน เวลา และทรัพยากร ทั้งนี้ ในประเทศสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศสให้เจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้ที่เกี่ยวข้องแจ้งสิทธิในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้เสียหาย และช่วยผู้เสียหายรวบรวมจัดทำบัญชีความเสียหายเพื่อให้พนักงานอัยการดำเนินการต่อไป
ผลการศึกษาผู้เขียนมีข้อเสนอแนะทางกฎหมาย 3 ประการ ได้แก่
ประการที่หนึ่ง ให้เจ้าหน้าที่รัฐแจ้งสิทธิดังกล่าวแก่ผู้เสียหายเหมือนกับในต่างประเทศ
ประการที่สอง ให้พนักงานอัยการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนบางประเภทแทนผู้เสียหายเช่นเดียวกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 43 ตามหลักเกณฑ์ที่กำหนด
ประการที่สาม นำการดำเนินคดีแบบกลุ่มมาปรับใช้ในคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา
This thesis aimed to study about how injured people in civil claim in connection with an offence which public prosecutor is a prosecutor request compensate according to the criminal procedure code section 44/1. The researcher study from papers, books, articles, and related domestic and international law for analyzing, solving and providing suggestion. The result revealed many injured people in civil claim in connection with an offence do not know that they are entitled to file a request to enforce the accused person and claim the compensation in the same case that public prosecutor is a prosecutor according to the criminal procedure code section 44/1, which prevent injured people from receiving the full compensation in the same time. If injured people need to claim compensation, they have to file the case to the civil court separately. That mean the waste of time, money, resources and fees. In the United State of America and France, police officers and related governors inform the right of injured people that they can request compensation in the same time and help collecting damages statement for public prosecutor. From the study this thesis suggests that 1. Related governors in Thailand should have much more participation and inform the injured people’s right. 2. Public prosecutor can request some type of compensation for victim like the criminal procedure code section 43 according to the specific rules. 3. Considerate to use class action in civil claim in connection with an offence to facilitate injured people to receive full compensation as the intention of the law.
This thesis aimed to study about how injured people in civil claim in connection with an offence which public prosecutor is a prosecutor request compensate according to the criminal procedure code section 44/1. The researcher study from papers, books, articles, and related domestic and international law for analyzing, solving and providing suggestion. The result revealed many injured people in civil claim in connection with an offence do not know that they are entitled to file a request to enforce the accused person and claim the compensation in the same case that public prosecutor is a prosecutor according to the criminal procedure code section 44/1, which prevent injured people from receiving the full compensation in the same time. If injured people need to claim compensation, they have to file the case to the civil court separately. That mean the waste of time, money, resources and fees. In the United State of America and France, police officers and related governors inform the right of injured people that they can request compensation in the same time and help collecting damages statement for public prosecutor. From the study this thesis suggests that 1. Related governors in Thailand should have much more participation and inform the injured people’s right. 2. Public prosecutor can request some type of compensation for victim like the criminal procedure code section 43 according to the specific rules. 3. Considerate to use class action in civil claim in connection with an offence to facilitate injured people to receive full compensation as the intention of the law.
Table of contents
Description
วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, 2564