บรรเจิด สิงคะเนติปิยภัทร์ จิตรากุล2023-01-272023-01-272018b203237https://repository.nida.ac.th/handle/662723737/6273วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, 2561วิทยานิพนธ์เล่มนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1. ศึกษาถึงข้อความคิดพื้นฐานเกี่ยวกับรัฐวิสาหกิจและ คณะกรรมการรัฐวิสาหกิจ 2. ศึกษาถึงข้อความคิดพื้นฐานเกี่ยวกับหลักการขัดกันของตำแหน่งหน้าที่ และหลักการขัดกันแห่งผลประโยชน์ 3. ศึกษาวิเคราะห์แนวคิด ทฤษฎี หลักการสากลระหว่าง ประเทศและมาตรการทางกฎหมายของต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับหลักการขัดกันของตำแหน่งหน้าที่ และหลักการขัดกันแห่งผลประโยชน์ อันได้แก่ ประเทศอังกฤษ สหรัฐอเมริกา และเกาหลีใต้ 4. ศึกษา ปัญหาอันเกิดขึ้นจากการกระทำที่เป็นการไม่สอดคล้องกับหลักการขัดกันของตำแหน่งหน้าที่และการ ขัดกันแห่งผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการรัฐวิสาหกิจ 5. ค้นหามาตรการและกลไกในการ ป้องกันการขัดกันของตำแหน่งหน้าที่และการขัดกันแห่งผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการ รัฐวิสาหกิจ โดยการนำหลักการสากลระหว่างประเทศและมาตรการทางกฎหมายของต่างประเทศ อัน ได้แก่ ประเทศอังกฤษ ประเทศสหรัฐเมริกา และประเทศเกาหลีใต้เพื่อนำมาเปรียบเทียบประยุกต์ใช้ ให้เหมาะสมในการแก้ไขปัญหาดังกล่าวของกฎหมายในประเทศไทยต่อไปวิธีการศึกษาแบ่งออกเป็น 2 ส่วน ส่วนแรก เป็นการศึกษาหลักการพื้นฐาน แนวคิดทฤษฎีว่า ด้วยเรื่องรัฐวิสาหกิจ คณะกรรมการรัฐวิสาหกิจกับหลักการขัดกันของตำแหน่งหน้าที่และหลักการ ขัดกันแห่งผลประโยชน์ส่วนที่สอง เป็นการศึกษาเปรียบเทียบการหลักการขัดกันของตำแหน่งหน้าที่ และหลักการขัดกันแห่งผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการรัฐวิสาหกิจในระบบกฎหมายไทย และระบบกฎหมายต่างประเทศ ที่ผู้วิจัยเห็นว่ามีความสำคัญ พบว่า 1. องค์ประกอบและการได้มาซึ่ง คณะกรรมการรัฐวิสาหกิจในปัจจุบัน ยังมีปัญหาอยู่หลายประการ ซึ่งเกิดจากตัวบทบัญญัติกฎหมายที่ เปิดช่องว่างให้ใช้ดุลพินิจหรือความไม่ชัดเจนของบทบัญญัติ อันเป็นเหตุให้เกิดการแทรกแซงจาก อำนาจในทางการเมือง หรืออำนาจจากภายนอกโดยมิชอบ โดยแทรกแซงผ่านกระบวนการสรรหา และแต่งตั้งกรรมการรัฐวิสาหกิจ ทำให้การได้มาซึ่งคณะกรรมการรัฐวิสาหกิจขาดประสิทธิภาพและ นำไปซึ่งการแสวงหาผลประโยชน์โดยมิชอบ 2. การกำหนดคุณสมบัติ ลักษณะต้องห้ามและสิทธิ ประโยชน์ของกรรมการรัฐวิสาหกิจ ยังขาดความชัดเจนและไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมถึงลักษณะการ กระทำที่เป็นการขัดกันของตำแหน่งหน้าที่และการขัดกันแห่งผลประโยชน์ 3. การควบคุมกำกับดูแล รัฐวิสาหกิจไม่บรรลุวัตถุประสงค์เนื่องมาจากกฎหมายเปิดช่องว่างให้มีการใช้ดุลพินิจในการสรรหา และแต่งตั้งให้เจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถเข้ามาดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการรัฐวิสาหกิจได้ ทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐมีสองฐานะในเวลาเดียวกัน โดยฐานะแรกเป็นผู้มีอำนาจในการกำหนดนโยบาย ควบคุมกำกับดูแลหรือตรวจสอบรัฐวิสาหกิจ และในฐานะที่สองคือการที่เจ้าหน้าที่ของรัฐเข้ามาดำรง ตำแหน่งเป็นกรรมการรัฐวิสาหกิจ ซึ่งเป็นผู้ต้องปฏิบัติงานตามหลักเกณฑ์เสียเอง จึงเป็นการไม่ เหมาะสมและขัดกับหลักการขัดกันของตำแหน่งหน้าที่ 4. กลไกในการควบคุมตรวจสอบการใน ปัจจุบัน ยังไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะป้องกันการขัดกันของตำแหน่งหน้าที่และการขัดกันแห่ง ผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการรัฐวิสาหกิจ ซึ่งนับวันจะทวีความรุนแรงและสลับซับซ้อน มากยิ่งขึ้นดังนั้นเพื่อแก้ไขปัญหาทั้ง 4 ประการดังกล่าว ผู้วิจัยขอเสนอแนะแนวทางในการแก้ไขปัญหา กล่าวคือ 1. ควรมีการปรับปรุงแก้ไขหลักเกณฑ์เกี่ยวกับองค์ประกอบและการได้มาซึ่งคณะกรรมการ รัฐวิสาหกิจ โดยแก้ไขพระราชบัญญัติคุณสมบัติมาตรฐานสำหรับกรรมการและพนักงานรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. 2518 มาตรา 12/1 ประกอบกับปรับปรุงองค์ประกอบของคณะกรรมการจัดทำบัญชีรายชื่อ กรรมการรัฐวิสาหกิจให้มีความเหมาะสม และควรตรากฎหมายว่าด้วยการพัฒนาการกำกับดูแลและ บริหารรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. .... เพื่อให้หลักเกณฑ์ในการกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจมีความชัดเจนมากขึ้น 2. ควรแก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์ในการกำหนดคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของการเป็นกรรมการใน รัฐวิสาหกิจให้มีความเข้มข้นมากยิ่งขึ้น เพื่อให้การดำเนินงานในระบบคณะกรรมการเข้มแข็งและ ก่อให้เกิดสภาวะการตรวจสอบถ่วงดุล 3. เสนอให้รัฐควรตรากฎหมายเกี่ยวกับการป้องกันการขัดกัน แห่งผลประโยชน์ขึ้นมาใหม่สองฉบับ คือ ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกัน และปราบปรามการทุจริต พ.ศ. .... และร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วน บุคคลและประโยชน์ส่วนรวม พ.ศ. .... เพื่อให้ครอบคลุมถึงลักษณะการกระทำที่เป็นการขัดกันของ ตำแหน่งหน้าที่และการขัดกันแห่งผลประโยชน์ทั้งที่เกิดขึ้นในปัจจุบันและที่จะเกิดขึ้นอนาคต 4. ปรับปรุงหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการกำหนดจำนวนการดำรงตำแหน่งและค่าตอบแทน สิทธิประโยชน์ ของเจ้าหน้าที่รัฐที่ดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการในรัฐวิสาหกิจ ให้มีความเหมาะสมและสามารถ ตรวจสอบได368 แผ่นapplication/pdfthaผลงานนี้เผยแพร่ภายใต้ สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0)คณะกรรมการรัฐวิสาหกิจtext--thesis--master thesis10.14457/NIDA.the.2018.98