วิเคราะห์หลักกฎหมาย ข้อยกเว้นการอ้างการกระทำด้วยความจำเป็น เปรียบเทียบกฎหมายไทย เยอรมัน และสหรัฐอเมริกา
| dc.contributor.advisor | วริยา ล้ำเลิศ | th |
| dc.contributor.author | อาลีนา วงค์นุ้ย | th |
| dc.date.accessioned | 2023-01-06T03:12:07Z | th |
| dc.date.available | 2023-01-06T03:12:07Z | th |
| dc.date.issued | 2017 | th |
| dc.date.issuedBE | 2560 | th |
| dc.description | วิทยานิพนธ์ (น.ม.)--สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, 2560 | th |
| dc.description.abstract | วิทยานิพนธ์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเปรียบเทียบโครงสร้างกฎหมายอาญาในระบบ กฎหมาย Common Law และ Civil Law ศึกษาแนวคิดและทฤษฎีเกี่ยวกับหลักความจำเป็นและ ข้อยกเว้นของการอ้างกระทำด้วยความจำเป็น เปรียบเทียบระหว่างประเทศที่ใช้ระบบกฎหมาย Common Law ได้แก่ ประเทศสหรัฐอเมริกา และประเทศที่ใช้ระบบกฎหมาย Civil Law ได้แก่ ประเทศไทย และประเทศเยอรมัน เพื่อเสนอแนวทางแก้ไขและข้อเสนอแนะที่ได้มาจากการเปรียบเทียบ หลักความจำเป็นระหว่างกฎหมายอาญาประเทศไทย ประเทศสหรัฐอเมริกา และประเทศเยอรมัน จากกการศึกษาพบว่า ข้อยกเว้นการอ้างการกระทำด้วยความจำเป็นตามหลักมาตรา 67 แห่ง ประมวลกฎหมายอาญาไทย ได้แก่ ภยันตรายที่เกิดขึ้นจะต้องไม่ได้เกิดจากความผิดของผู้กระทำหรือ การกระทำนั้นไม่เป็นการเกินสมควรแก่เหตุ ซึ่งมีความแตกต่างกับประเทศเยอรมันในประเด็นของผู้มี หน้าที่ตามกฎหมายเป็นพิเศษ กล่าวคือ ประเทศเยอรมันมีข้อยกเว้นห้ามผู้มีหน้าที่สัมพันธ์ทาง กฎหมายเป็นพิเศษ อ้างความจำเป็นเพื่อยกเว้นโทษในการกระทำที่ตนมีหน้าที่จะต้องรับผิดชอบ ดังนั้น หากมีกรณีเกิดขึ้นในประเทศไทยที่ผู้มีหน้าที่ละทิ้งหน้าที่เพื่อต้องการเอาตัวรอดในสถานการณ์ ที่เป็นไปตามหลักการกระทำด้วยความจำเป็น เช่น กัปตันเรือหนีออกจากเรือที่กำลังล่มโดยละทิ้ง ไม่ช่วยเหลือผู้โดยสาร กรณีดังกล่าวกัปตันย่อมอ้างการกระทำด้วยความจำเป็นเพื่อยกเว้นโทษได้ ซึ่งผลทางกฎหมายแตกต่างจากเยอรมัน ที่กับตันไม่สามารถอ้างความจำเป็นเพื่อให้ตนได้รับ การยกเว้นโทษได้ จากข้อค้นพบดังกล่าว การวางหลักข้อยกเว้นการกระทำด้วยความจำเป็นตามกฎหมายอาญา ประเทศเยอรมัน มาตรา 35 มีการก าหนดข้อยกเว้นการอ้างการกระทำด้วยความจำเป็นในส่วนของ ผู้ที่มีหน้าที่สัมพันธ์ทางกฎหมายเป็นพิเศษ ซึ่งเป็นการวางหลักที่รัดกุมกว่าประเทศไทยและประเทศ สหรัฐอเมริกา ผู้วิจัยจึงได้มีการเสนอแนวทางว่า ประเทศไทยควรเพิ่มข้อยกเว้นการอ้างการกระทำด้วยความจำเป็น ในประเด็นของผู้มีหน้าที่สัมพันธ์ทางกฎหมายเป็นพิเศษที่จะต้องรับผิดชอบต่อหน้าที่ ในสถานการณ์นั้น ๆ ไม่อาจอ้างการกระทำด้วยความจำเป็นดังเช่นประเทศเยอรมัน | th |
| dc.format.extent | 101 แผ่น | th |
| dc.format.mimetype | application/pdf | th |
| dc.identifier.doi | 10.14457/NIDA.the.2017.82 | |
| dc.identifier.other | b198267 | th |
| dc.identifier.uri | https://repository.nida.ac.th/handle/662723737/6124 | th |
| dc.language.iso | tha | th |
| dc.publisher | สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ | th |
| dc.rights | ผลงานนี้เผยแพร่ภายใต้ สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0) | th |
| dc.subject.other | กฎหมายอาญาเปรียบเทียบ | th |
| dc.title | วิเคราะห์หลักกฎหมาย ข้อยกเว้นการอ้างการกระทำด้วยความจำเป็น เปรียบเทียบกฎหมายไทย เยอรมัน และสหรัฐอเมริกา | th |
| dc.title.alternative | Comparative analysis of legal doctrine on necessity defense exclusion among Thai, German and US laws | th |
| dc.type | text--thesis--master thesis | th |
| mods.genre | Thesis | th |
| mods.physicalLocation | สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์. สำนักบรรณสารการพัฒนา | th |
| thesis.degree.department | คณะนิติศาสตร์ | th |
| thesis.degree.grantor | สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ | th |
| thesis.degree.level | Masters | th |
| thesis.degree.name | นิติศาสตรมหาบัณฑิต | th |