ศึกษาเปรียบเทียบจุดแข็ง-จุดอ่อนของนายกรัฐมนตรีจากระบบรัฐสภาและจากการเลือกตั้งโดยตรง
| dc.contributor.advisor | สมบัติ ธำรงธัญวงษ์ | th |
| dc.contributor.author | ทรงพล บุญสุข | th |
| dc.date.accessioned | 2019-10-30T08:56:40Z | |
| dc.date.available | 2019-10-30T08:56:40Z | |
| dc.date.issued | 2014 | th |
| dc.date.issuedBE | 2557 | th |
| dc.description | วิทยานิพนธ์ (รป.ม.)--สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, 2557 | th |
| dc.description.abstract | การศึกษา เรื่อง ศึกษาเปรียบเทียบจุดแข็ง-จุดอ่อนของนายกรัฐมนตรีจากระบบรัฐสภาและจากการเลือกตั้งโดยตรง มีคำถามในการวิจัย คือ นายกรัฐมนตรีจากระบบรัฐสภาที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้เลือกนายกรัฐมนตรี และนายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรงของประชาชน มีจุดแข็ง-จุดอ่อน ต่างกันอย่างไร? | th |
| dc.description.abstract | วิธีการศึกษาจะใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ โดยจะสัมภาษณ์ผ่านวิธีการเก็บข้อมูล 3ประเภท คือ การสัมภาษณ์แบบเจาะลึก การตะล่อมกล่อมเกลา และการสัมภาษณ์ผู้ให้ข้อมูลสำคัญซึ่งจะมีข้อมูลทุติยภูมิร่วมด้วย อาทิ ตำ รา หนังสือ บทความ และวิทยานิพนธ์ที่เกี่ยวข้อง | th |
| dc.description.abstract | ผลการศึกษา พบว่า นายกรัฐมนตรีจากระบบรัฐสภา มีจุดแข็ง ทั้งสิ้น 3 ประการ คือ 1) ประชาชนเคยชิน และเห็นว่าสอดคล้องกับการมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข 2) ฝ่ ายบริหารยุบสภาได้ และฝ่ายนิติบัญญัติอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลได้ทำให้สามารถเปลี่ยนรัฐบาลได้ และ 3) ถ้าพรรคเดียวมีเสียงข้างมากจะทำ ให้รัฐบาลมีเสถียรภาพสูง และควบคุมสภาได้เด็ดขาด ส่วนจุดอ่อน มีทั้งสิ้น 5 ประการคือ 1) ขาดการถ่วงดุลอา นาจ 2) การบริหารงานของฝ่ ายบริหารขาดเสถียรภาพถ้าเป็นรัฐบาลผสม3) พรรคการเมืองอยู่ในอา นาจของกลุ่มทุน 4) มีการทุจริตการเลือกตั้ง และการคอร์รัปชั่นอย่างมากและ5) เกิดรัฐบาลหุ่นเชิด นายกรัฐมนตรีหุ่นเชิด และสภาหุ่นเชิดได้ง่าย | th |
| dc.description.abstract | ส่วน นายกรัฐมนตรีจากการเลือกตั้งโดยตรง มีจุดแข็ง ทั้งสิ้น 5 ประการ คือ 1) รัฐบาลมีเสถียรภาพทางการเมืองมากขึ้น 2) ประชาชนสามารถแสดงเจตนารมณ์ได้โดยตรงว่าตนต้องการให้ใครเป็นนายกรัฐมนตรี 3) รัฐบาลมีเอกภาพ และมีเสถียรภาพนายกรัฐมนตรีสามารถแต่งตั้งรัฐมนตรีที่มีความสามารถเหมาะสมกับตำแหน่งมาร่วมรัฐบาล 4) ลดสิ่งจูงใจที่จะซื้อเสียงเพื่อให้มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมากพอที่จะสนับสนุนให้เป็นนายกรัฐมนตรี และ 5) เกิดการถ่วงดุลระหว่างฝ่ ายบริหาร และนิติบัญญัติ | th |
| dc.description.abstract | ในขณะที่ จุดอ่อนของการเลือกตั้งนายกรัฐมนตรีโดยตรง มี จำ นวน 4 ประการ คือ 1) ประชาชนบางส่วนกังวลว่าเป็นระบบประธานาธิบดีจะกระทบต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ 2) การเลือกตั้งทั้งประเทศถึงไม่ซื้อเสียงก็ต้องใช้เงินจำนวนมากจะทำให้คนรวยได้เปรียบ 3) ถ้ารัฐบาลมาจากพรรคที่มีเสียงข้างน้อยในสภาจะทำให้บริหารงานยาก เพราะไม่สามารถผ่านร่างกฎหมายได้ และ4) เนื่องจากนายกรัฐมนตรีมาจากการเลือกตั้งโดยตรงการถอดถอนอาจทำได้ยาก | th |
| dc.description.abstract | ทั้งนี้จากการศึกษาสรุปได้ว่า ควรนำระบบแบ่งแยกอา นาจเข้ามาประยุกต์ใช้ในระบบรัฐสภาด้วยการเลือกตั้งนายกรัฐมนตรี และคณะรัฐมนตรีโดยตรง เพื่อสร้างเสถียรภาพทางการเมืองของไทย ทั้งระบบการเมือง และเสถียรภาพของรัฐบาลให้มีความเข้มแข็งมากยิ่งขึ้น | th |
| dc.format.extent | 125 | th |
| dc.format.mimetype | application/pdf | th |
| dc.identifier.other | b191043 | th |
| dc.identifier.uri | http://repository.nida.ac.th/handle/662723737/4647 | th |
| dc.language.iso | tha | th |
| dc.publisher | สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ | th |
| dc.rights | ผลงานนี้เผยแพร่ภายใต้ สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0) | th |
| dc.subject.other | นายกรัฐมนตรี | th |
| dc.title | ศึกษาเปรียบเทียบจุดแข็ง-จุดอ่อนของนายกรัฐมนตรีจากระบบรัฐสภาและจากการเลือกตั้งโดยตรง | th |
| dc.title.alternative | Comparative study of strengths-weakness of prime minister from parliamentary and direct election | th |
| dc.type | text--thesis--master thesis | th |
| mods.genre | Thesis | th |
| mods.physicalLocation | สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์. สำนักบรรณสารการพัฒนา | th |
| thesis.degree.department | คณะรัฐประศาสนศาสตร์ | th |
| thesis.degree.level | Masters | th |
| thesis.degree.name | รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต | th |