ความเป็นเมืองและภูมิภาคนิยมกับพฤติกรรมการเลือกตั้งในประเทศไทย : แบบจำลองเชิงพื้นที่
Publisher
Issued Date
2018
Issued Date (B.E.)
2561
Available Date
Copyright Date
Resource Type
Series
Edition
Language
tha
File Type
application/pdf
No. of Pages/File Size
application/pdf
ISBN
ISSN
eISSN
DOI
Other identifier(s)
b208002
Identifier(s)
Access Rights
Access Status
Rights
ผลงานนี้เผยแพร่ภายใต้ สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0)
Rights Holder(s)
Physical Location
สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์. สำนักบรรณสารการพัฒนา
Bibliographic Citation
Citation
สุทธาสินี ลำภาษี (2018). ความเป็นเมืองและภูมิภาคนิยมกับพฤติกรรมการเลือกตั้งในประเทศไทย : แบบจำลองเชิงพื้นที่. Retrieved from: https://repository.nida.ac.th/handle/662723737/5030.
Title
ความเป็นเมืองและภูมิภาคนิยมกับพฤติกรรมการเลือกตั้งในประเทศไทย : แบบจำลองเชิงพื้นที่
Alternative Title(s)
Urbanization-regionalism and voting behavior in Thailand : spatial regression model
Author(s)
Advisor(s)
Editor(s)
item.page.dc.contrubutor.advisor
Advisor's email
Contributor(s)
Contributor(s)
Abstract
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความเป็นเมือง ความเป็นภูมิภาคนิยม กับพฤติกรรมการเลือกตั้งในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไทยเป็นการทั่วไป พ.ศ. 2554 โดยใช้ตัวแบบวิเคราะห์ถดถอยเชิงพื้นที่ (Spatial Error Regression Model) ดัชนีความเป็นเมืองพัฒนาจากการวิเคราะห์มุขสำคัญ (Principal Component Analysis) ซึ่งประกอบด้วยสองมุขสำคัญคือ ดัชนีเศรษฐกิจและสังคมของเมือง (USEI) และดัชนีความหนาแน่นของเมือง (UDI) การศึกษาพฤติกรรมการเลือกตั้งรวบรวมข้อมูลจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง โดยความหลากหลายของผลการเลือกตั้งจะศึกษาด้วยวิธี Normalized Entropy จากทฤษฎีสารสนเทศ
การศึกษานี้สนับสนุนทฤษฎีสองนคราประชาธิปไตยของ อเนก เหล่าธรรมทัศน์ ในเชิงปริมาณ การศึกษาพบว่าพื้นที่ที่มีดัชนีเศรษฐกิจและสังคมของเมือง (USEI) และดัชนีความหนาแน่นของเมือง (UDI) ต่ำมีแนวโน้มเลือกพรรคเพื่อไทย ซึ่งตรงข้ามกับพรรคประชาธิปัตย์ที่ได้คะแนนเสียงในพื้นที่ที่มีความเป็นเมืองสูง ดัชนีความเป็นเมืองสัมพันธ์ทางบวกกับสัดส่วนไม่ไปใช้สิทธิ์เลือกตั้ง และสัดส่วนไม่ประสงค์ลงคะแนน แต่สัมพันธ์ทางลบกับสัดส่วนการทำบัตรเสีย เมื่อพิจารณาความหลากหลายของผลการเลือกตั้งพบว่า ในสังคมเมืองจะมีความหลากหลายของผลการเลือกตั้งสูง สรุปได้ว่าการแบ่งแยกเมืองและชนบทและความเป็นภูมิภาคนิยมสามารถอธิบายความแม่นยำของพฤติกรรมการเลือกตั้ง โดยการแบ่งแยกเเมืองและชนบทสามารถอธิบายสัดส่วนการทำบัตรเสียและสัดส่วนการไม่ประสงค์ลงคะแนนได้ดีกว่า
This study aims at exploring the relationship between urbanization and latest voting behavior (2011) in Thailand using spatial error regression analysis. Urbanization index has been constructed by principal component analysis, and two components are revealed, namely urban socioeconomic index (USEI) and urban density index (UDI). Vote share is gathered from Election Commission of Thailand and its variety is measured by normalized entropy derived from information theory. This study supports a tale of two democracy theory of Anek Laothamatas in quantitative study. The result shows that USEI and UDI negatively relate to Pheuthai party and vice versa for Democrat Party. Urbanization index positively relates with vote no and no vote, and negatively relates with voided ballot. Vote share diversity is higher among urban area. To sum up, the division of urban-rural areas and regionalism can accurately explain model of voting behavior. However, voided ballot and vote no remain in higher accuracy through urban-rural areas.
This study aims at exploring the relationship between urbanization and latest voting behavior (2011) in Thailand using spatial error regression analysis. Urbanization index has been constructed by principal component analysis, and two components are revealed, namely urban socioeconomic index (USEI) and urban density index (UDI). Vote share is gathered from Election Commission of Thailand and its variety is measured by normalized entropy derived from information theory. This study supports a tale of two democracy theory of Anek Laothamatas in quantitative study. The result shows that USEI and UDI negatively relate to Pheuthai party and vice versa for Democrat Party. Urbanization index positively relates with vote no and no vote, and negatively relates with voided ballot. Vote share diversity is higher among urban area. To sum up, the division of urban-rural areas and regionalism can accurately explain model of voting behavior. However, voided ballot and vote no remain in higher accuracy through urban-rural areas.
Table of contents
Description
วิทยานิพนธ์ (วท.ม. (สถิติประยุกต์))--สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, 2561